Историки института приняли участие в конференции РГГУ

11:59, 23 мая 2019

Ольга Поршнева и Николай Баранов обсудили особенности формирования исторического нарратива

16–17 мая состоялась всероссийская конференция «Память и идентичность — II. Кто пишет историю: особенности формирования исторического нарратива», организованная кафедрой всеобщей истории и кафедрой древних языков РГГУ в рамках «Гуманитарных чтений РГГУ — 2019» и международного научно-практического форума «Россия в XXI веке: глобальные вызовы, риски и решения».

В работе конференции приняли участники проекта историков института «Политика памяти vs историческая память: Наполеоновские войны и Первая мировая война в юбилеях» — руководитель профессор кафедры новой и новейшей истории Ольга Поршнева и доцент кафедры Николай Баранов.

Ольга Поршнева выступила в пленарном заседании конференции с докладом «"Империалистическая война" в большевистской политике памяти: институты, механизмы, практики коммемораций 1920-1930-х гг.». Докладчик показала, что в советской России опыт мировой войны, несмотря на интернационалистский акцент в пропаганде и включение нарратива о войне в меганарратив о Революции, тщательно изучался и осмысливался военными специалистами и политической элитой. Как и в Европе, в СССР официальный дискурс о войне и практики государственных коммемораций были детерминированы доминирующей идеологией. Однако специфика советского государства была в том, что оно стремилось преодолеть сохранявшуюся стихийность массового сознания, подавить конкурирующие нарративы, целенаправленно и активно формируя культурную память.

«Восприятие Великой войны было межвоенной конструкцией как в советской России, так и за рубежом — это, как ничто другое, придает политике памяти и исторической памяти о Первой мировой войне в России общеевропейское измерение», — отметила Ольга Сергеевна.

Доклад Николая Баранова «Г. Аубин: "национально мыслящий" немецкий историк между Веймаром и Бонном» был посвящен влиянию пережитого на фронте опыта Первой мировой войны на профессиональную деятельность одного из самых оригинальных и неоднозначных историков-медиевистов. В его научном наследии нет прямых отсылок к военному опыту, за исключением активного использования «милитаристской» фразеологии: «нападение», «атака», «клещи», «восточный фронт»,  «командование» и другие. Однако именно под влиянием военного опыта и последующих драматических событий Аубин сформировался как убежденный консервативный националист, основатель направления «остфоршунг» в исторической науке, упорно разрабатывавший тему «германского натиска на восток», убежденный сторонник идеи «культурной миссии» германцев по отношению к другим народам центральной и восточной Европы. В этом смысле, не будучи активным сторонником гитлеровского режима, он способствовал обоснованию его агрессивных и расистских идеологических постулатов.​