В университете прошел семинар «Память об эпохе Наполеоновских войн и Первой мировой войны»

16:25, 22 октября 2020

Семинар объединил исследователей в области исторической политики и политики памяти

20 октября 2020 г. научный коллектив, исполняющий проект РНФ № 18-18-00053 «Политика памяти vs историческая память: Наполеоновские войны и Первая мировая война в юбилеях»» (рук. д.и.н., проф. О.С. Поршнева) на базе Уральского федерального университета провел научный семинар «Память об эпохе Наполеоновских войн и Первой мировой войны: институты, механизмы, юбилейные практики», собравший исследователей в области исторической политики и политики памяти из Москвы, Екатеринбурга, Томска, Саратова.

Семинар состоялся в онлайн-формате на платформе Zoom. Исследователей приветствовали руководители департаментов Уральского гуманитарного института – к.и.н. А.С. Палкин (Департамент «Исторический факультет»), к.и.н М.О. Гузикова (Департамент «Международные отношения») и начальник отдела организации научной и инновационной работы УГИ к.и.н. Ю.В. Запарий. Коллеги были единодушны в оценке важности изучения проблематики, связанной с исторической памятью, отметили успешность реализуемого в рамках гранта РНФ научного проекта. Руководитель проекта, д.и.н., проф. О.С. Поршнева презентовала итог трехлетней работы коллектива – монографию «Война, политика, память: Наполеоновские войны и Первая мировая война в пространстве юбилеев».

В секции «Война, политика, память: эпоха Наполеоновских войн» прозвучали выступления участников, представлявших различные вузы и академические учреждения Екатеринбурга, Москвы и Саратова. Внимание было привлечено к самому широкому спектру проблем, связанных с формированием и трансформацией исторической памяти у французов, британцев, немцев, испанцев, латышей и, конечно, русских о событиях наполеоновской эпохи. Важной особенностью работы секции стало то, что обращение участников к конкретным примерам формирования образов прошлого, прежде всего, в период юбилеев, поставило вопрос о необходимости корректировки уже, казалось бы, устоявшихся методологических схем применительно к рассматриваемой проблематике. Это касается как известной концепции «мест памяти», так и соотношения официальной пропаганды и стихийно возникавших «образов войны».

В секции «Первая мировая война: коммеморативные практики и политика памяти» прозвучали доклады исследователей из Екатеринбурга, Москвы и Томска, посвященные теоретическим и конкретно-историческим аспектам заявленной проблематики. Исследователи обсудили проблему методологических подходов в осмыслении политики памяти, наметили способы преодоления основных противоречий, содержащихся в актуальной на данный момент методологии, обратились к национальным вариантам реализации политики памяти (в фокусе внимания были Франция, Германия, Советская Россия, антибольшевистское движение) и ее осмысления в профессиональной (научной) среде. Ученые рассмотрели процессы взаимовлияния профессиональных исторических и массовых форм памяти, роль государства и негосударственных акторов в процессе формирования и трансформации политики памяти и практик коммемораций; способы и формы представления военной истории в музейных экспозициях.

В заключительной дискуссии обсуждались проблемы соотношения национальных и транснациональных форм памяти о войне, взаимовлияния стихийной, «народной» памяти и официальных нарративов, синхронных и ретроспективных образов войны, «юбилейные» механизмы и практики политического использования прошлого. Участники семинара высказали предположение о тесном переплетении исторических образов эпохи Наполеоновских войн с образами не только Первой мировой, но и Второй мировой войны, необходимости исследования данного пространства памяти как особого феномена.