11:39, 5 июля 2022
Журнал издается на базе Уральского гуманитарного института УрФУ
Вышел в свет первый номер журнала философских и социогуманитарных наук УрФУ «Койнон» за 2022 год.
Материалы номера размещены в уже традиционных для журнала разделах.
В открывающем журнал разделе «Вызовы современности в оптике философии и социогуманитарных наук» публикуются две проблемные, не лишенные дискуссионности и при этом злободневно актуальные философские статьи. М. Е. Соболева в статье «Необходимость и судьба» обсуждает проблему оснований и содержания нашего видения (восприятия, понимания, интерпретации) социально-исторической реальности, логики ее репрезентации. Социальная действительность, по мысли автора, конститутирована языком и может поэтому рассматриваться как дискурсивный универсум. Этим обусловлена особенность необходимости в сфере общественных отношений: она имеет не каузальный, а квазикаузальный характер. Последнее означает, что отношения между отдельными явлениями имеют характер событий, которые формируются в контексте определенного нарратива. Реальность в таком случае утрачивает значение основания для события и выполняет всего лишь функцию референции, а необходимость функционирует как приписывание тем или иным событиям роли причины. Б. Ж. Жусупова в статье «Когнитивные лабиринты социального творчества» ставит проблему обретения релевантной методологии анализа сложной современной реальности. Нынешний ход общественного развития безапелляционно опровергает классические установки социальной философии и доказывает их несостоятельность, оборачивающуюся многими идеологическими заблуждениями, социальной напряженностью и социальными катаклизмами. Стало бесспорным, что общество ХХI века нуждается в качественно новых парадигмах социального познания и понимания.
В разделе «Социокультурные практики, институты, дискурсы и ментальности: динамика и эволюция» две рубрики. В рубрике «Медиакоммуникации цифровой эпохи» в статье А. А. Керимова «Об особенностях политических медиакоммуникаций в цифровую эпоху» обсуждается проблема медиатизации политической сферы. Медиатизация политики в цифровую эпоху приводит к упорядочению информации по групповым интересам, действует как фильтр на пути распространения неприемлемой информации. Она создает пространство, где аудитория получает информацию о политике в адаптированном виде, символизмами и т. д. Политические медиакоммуникации в цифровую эпоху не только фиксируют и анализируют политические процессы, но и непосредственно влияют на них. Эти каналы играют важную роль в процессе политической социализации личности, в формировании общественного мнения относительно событий политической жизни общества, что актуализирует изучение проблем в сфере взаимодействия политики и масс-медиа. В статье Е. В. Грунт «Видеохостинг YouTube как средство формирования общественного мнения российской молодежи» анализируются практики этого наиболее популярного СМИ. Исследование проведено в 2019 году в г. Екатеринбурге с использованием количественной и качественной стратегии. В статье рассматриваются вопросы о видах информации, потребляемой молодежью, степени доверия YouTube, навыках анализа информации, средствах формирования и манипулирования общественным мнением молодежи. В рубрике «Общественная жизнь в контексте пандемии» в статье С. В. Мусатовой «Изменение форм социальности, обусловленное глобальным пандемическим вызовом» исследуется влияние пандемии ковида на общественное сознание, показана ценностная двойственность связанных с этим влиянием социальных трансформаций. В статье «Влияние эпидемиологических ограничений на досуговые предпочтения молодежи» О. В. Санникова и К. И. Яруллина на материалах эмпирического исследования демонстрируют, что в условиях пандемии ковида молодые жители крупного промышленного и культурного центра Удмуртии в начальный период введения строгих ограничений существенно изменили содержании досуговых занятий. Произошел переход от форм непосредственного общения с друзьями к опосредованным контактам в социальных сетях, к просмотру фильмов, концертов и спортивных матчей на мониторе компьютера. Во вторую волну ограничений имело место частичное возвращение к прежним способам организации досуга.
Раздел «Идеи времени и формы времени» включает ряд интересных публикаций. В статье Б. П. Гуселетова «О роли и месте “перестройки” в цикле российско-советских реформ XX столетия: политический аспект» представлен анализ реформ политической системы России начиная с революции 1905 года и заканчивая реформами Б. Н. Ельцина 1990-х годов. В центре внимания автора – реформы М. С. Горбачева. Они предполагали радикальное преобразование существующей политико-экономической модели за счет придания ей реальной конкурентности, более активного вовлечения граждан в общественную и деловую активность, отказа от идеологического и политического монополизма компартии. Но реализовать все эти идеи за короткий пятилетний срок инициаторам перестройки не удалось. Многие их идеи нашли воплощение в реформах Б. Н. Ельцина, итоги которых были закреплены в Конституции РФ 1993 гола. Но практическая их реализации в последнее десятилетие ХХ столетия показала, что Россия не смогла до конца отказаться от идей и принципов политического монополизма, которые не позволяют народу реализовать на практике его социально-экономический потенциал и обеспечить стране устойчивое и поступательное развитие. Публикуя статью Э. Блоха «К оригинальной истории Третьего рейха» в переводе С. Е. Вершинина, «Койнон» вновь возвращается к наследию выдающегося мыслителя-марксиста. В статье ставится вопрос о том, как присваивается интеллектуальное наследие далекого прошлого современными политическими движениями. Автор обращает внимание на актуализацию древних народных мечтаний в начале ХХ века. Конкретно он рассматривает рецепцию средневековых религиозных учений массовым сознанием немцев в период зарождения нацизма в Германии 1920-х — 1930-х годов. Способ, которым в сознание людей нацистами внедрялись такие концепты средневекового сознания, как «вождь» и «Третий рейх», Э. Блох квалифицирует как «обман», как искажение их первоначального смысла, превращение их значений в противоположные. Статья Э. Блоха сопровождается содержательным аналитическим комментарием С. Е. Вершинина «Эрнст Блох о нацизме, или Иохим Флорский против Третьего рейха». В комментарии рассматриваются взгляды Э. Блоха на проблему эволюции идеи «Третьего рейха» в европейской христианской традиции Средневековья и Нового времени, а также ее актуализации германским нацизмом. Автор, переводчик многих текстов Э. Блоха, предпринимает попытку понять истоки популярности нацизма с культурологической и историко-философской точек зрения. Завершается раздел статьей Е. О. Купровской-Брюжман «К вопросу об истории русско-французских культурных связей: французский след в жизни и творчестве композитора Эдисона Денисова». Статья посвящена исследованию жизни и творчества Э. Денисова в контексте их связей с французской культурой, оказавшей существенное влияние на русскую культуру второй половины XX века.
Последний раздел номера, «В фокусах эмпирической социологии», имеет подзаголовок «Современный город» и включает две статьи урбанистической тематики. В статье Т. Н. Липатовой «Этнорелигиозная идентичность молодых мигрантов второго поколения: проблема измерения и трансформации в современных полиэтничных мегаполисах (на примере города Монреаля)» анализируется методологический подход В. Исаива к измерению этнической и религиозной идентичности мигрантов, на основе исследования П. Эйда раскрываются механизмы формирования и трансформации этнической и религиозной идентичности проживающих в Монреале молодых арабов-мигрантов второго поколения. В статье Л. А. Архиповой, А. Н. Новгородцевой и Н. И. Сивковой «Эксперты об «Умном городе»: проблемы восприятия» на материалах эмпирического исследования, проведенного в 2021 году среди экспертов из Екатеринбурга, рассматриваются цели, задачи и проблемы реализации концепции «Умного города». Представители науки, образования, средств массовой информации, законодательной и исполнительной власти, политологи анализируют основные аспекты концепции, задачи включения в ее совершенствование разных групп общественности. Отмечается, что в Екатеринбурге как крупном научном и образовательном центре региона существуют профессиональные и иные объединения жителей, готовых активно участвовать в разработке планов инновационного развития областного центра. Особо подчеркивается необходимость широкой цифровизации как эффективного современного средства такого развития.
Ознакомиться с печатной версией журнала можно будет в библиотеке УрФУ. Электронная версия издания будет опубликована на сайте журнала и в электронном архиве УрФУ.
© ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Увидели ошибку?
выделите фрагмент и нажмите:
Ctrl + Enter
Дизайн портала: Artsofte
Задайте вопрос о поступлении в институт:
+7 905 800 35 95 (только WhatsApp)
gumanitarii.priem@urfu.ru
Дирекция института:
пр. Ленина, 51, ауд. 237
Телефон: +7 (343) 389 94 12